V četrtek, 9. januarja so člani sveta občine v idrijski mestni hiši razpravljali in v drugem branju sprejeli proračuna občine za leti 2025 in 2026. Gre za temeljna dokumenta občine, v katerih so podrobno zapisani tako prihodki kot tudi odhodki občinske blagajne.
Objavljeno: ponedeljek, 3. februar ob 11:30 | besedilo: spletno uredništvo | fotografije: arhiv IN
V letu 2025 ima Občina Idrija na razpolago dobrih 23 milijonov, ki jih je župan kot predlagatelj proračuna s sodelavci razdelil na številne postavke. Le milijon manj bo imela na razpolago tudi v letu 2026. Ker pa za vse potrebe ti prihodki ne bodo zadostovali, se bo občina zadolžila pri komercialnih bankah. V letih 2025 in 2026 se bo Občina Idrija dolgoročno zadolžila v višini 3.206.708 evrov oziroma 1.101.931 evrov za investicije, planirane v občinskem proračunu. Preračunano na število prebivalcev Občina Idrija ne sodi med zelo zadolžene občine in ta po mnenju občinske uprave v primerjavi z drugimi občinami ni prekomerna. Kot je na zasedanju sveta občine povedal župan Tomaž Vencelj, je prioriteta proračuna za leto 2025 obnova Modre dvorane, v letu 2026 pa sanacija dvorane v Spodnji Idriji in ob ugodnem razpletu državnih razpisov še gradnja dvorane v Godoviču.
Zadolženost Občine Idrija na prebivalca:
460 evrov leta 2024
696 evrov leta 2025
731 evrov leta 2026
V razpravi je Davorin Lampe pozdravil uvedbo javno dostopne aplikacije, s katero bodo lahko občani neposredno pregledovali izvrševanje proračuna občine. Pozdravil je načrte v zvezi z načrtovanim rokodelskim centrom, zanimalo pa ga je tudi kje bo moč videti projekte za obnovo Modre dvorane. Ugotovil je, da KS Mesto Idrija ni uspela najti dogovora z županom glede izvedbe predlogov, ki so jih občani oblikovali na rajonskih srečanjih z vodstvom KS. Gre za korenitejše sanacije cest v več mestnih predelih, ki naj bi jih občina po obljubi vodstva financirala skozi splošne postavke. Napovedal je, da bo glasoval proti sprejemu takega proračuna.
Miranda Groff Ferjančič je opozorila na višino plač na Zavodu za turizem in v občinski upravi, ki so po njenem mnenju previsoke. Ni se strinjala s potezo, da se denar, ki je bil po prejeti donaciji družine Rejc za Modro dvorano, v proračunu razdeli po načelu vsaki krajevni skupnosti malo. Po njenem mnenju bi bilo bolj smiselno ta denar usmeriti ciljno v enega ali dva projekta saj se z drobljenjem doseže manjši učinek. Bila je kritična tudi do zadolževanja in navedla primer, ko je občina lani za dokončanje obnove ZD najela kredit, letos je denar dobila iz državnega proračuna, a dolga ni vrnila.
Natalija Kovač je predlagala, naj občina pri zagotavljanju stanovanj za mlade dosledno upošteva načelo, da se stanovanja oddajajo mladim, ki prihajajo na trg dela. Zanimalo jo je tudi, kako potekajo pogovori za financiranje celovite obnove in predelave nekdanjega dijaškega doma in kakšne so možnosti za vključevanje državnih virov za pokrivanje stroškov te prenove. Pozdravila je napoved za menjavo ograje ob Idrijci v Gregorčičevi ulici in zahtevala, naj uprava mesečno poroča o načrtovani postavitvi dvigal v javnih objektih. Kritična je bila tudi do sistema ekoloških otokov, ki v starem delu mesta kazijo podobo objektov, ki imajo Unescovo zaščito.
Bojan Režun je terjal pojasnila o sredstvih, ki jih je občina rezervirala za nakup zemljišča na Uti, kjer je sedaj neurejeno parkirišče pred zdravstvenim domom. Predlagal je naj občina urejanje gostinskih objektov in šotorišča v Krajinskem parku Zgornja Idrijca odda koncesionarju, ki bo z lastnimi sredstvi izvedel ta projekt, saj lahko z »dobro koncesijo občina zasluži, ne pa da ima strošek.« Razpravljal je tudi o podatku, da je v proračunu predvidenih »270.000 evrov bruto za 11 uslužbencev Zavoda za turizem in 222.000 evrov za 4 uslužbence Medobčinskega inšpektorata in redarstva.« Ob vseh predstavljenih podatkih pa je bil kritičen do tega, da bo občina letos namenila za letovanje otrok pod okriljem ZPM samo 7.500 evrov. Robert Šinkovec je ugotavljal, da je prišlo zaradi ročnega prepisovanja podatkov do neskladij v posameznih postavkah. Ugotovil je, da je sorazmerno malo denarja namenjeno za spodbujanje reševanja stanovanjske problematike za mlade.
Občinski svetniki so brez glasu proti sprejeli načrt razpolaganja z nepremičnim premoženjem v letih 2025 in 2026. Z 12 glasovi za in 1 glasom proti so sprejeli proračun občine za leto 2025 v drugem branju. Glas manj pa so občinski svetniki namenili za sprejetje proračuna za leto 2026.
Obiskovalcev skupaj : 1191060
Prikazov skupaj : 3529560
Trenutno : 39
